De pontosan miben is nyilv\u00e1nul meg mindez \u00e9s hogyan befoly\u00e1solhatjuk az egyes t\u00e9nyez\u0151ket?<\/p>\n
CREDIBILITY \/\u00a0<\/strong>HITELESS\u00c9GT<\/b><\/p>\n A hiteless\u00e9g a tartalomr\u00f3l, a szavakr\u00f3l<\/strong> sz\u00f3l \u2013 a m\u00e1sik f\u00e9l megb\u00edzhat abban, hogy amit egy adott t\u00e9m\u00e1ban kijelent\u00fcnk, az hiteles \u00e9s megalapozott inform\u00e1ci\u00f3. A hiteless\u00e9g k\u00e9t komponensb\u0151l \u00e1ll:<\/p>\n RELIABILITY \/ SZAVAHIHET\u0150S\u00c9G<\/strong><\/p>\n A szavahihet\u0151s\u00e9g a tettekr\u0151l sz\u00f3l \u2013 a m\u00e1sik f\u00e9l biztosak lehet abban, hogy ha meg\u00edg\u00e9r\u00fcnk valamit, akkor az \u00fagy is lesz. A szavahihet\u0151s\u00e9g id\u0151vel \u00e9p\u00fcl fel azzal, hogy:<\/p>\n INTIMACY \/ INTIMIT\u00c1S<\/span><\/strong><\/p>\n Az intimit\u00e1s azt jelenti, hogy a m\u00e1sik f\u00e9l biztons\u00e1gban \u00e9rzi mag\u00e1t vel\u00fcnk annyira, hogy megny\u00edljon fel\u00e9nk, hogy a r\u00e1nk b\u00edzott bizalmas jelleg\u0171 inform\u00e1ci\u00f3val nem \u00e9l\u00fcnk vissza. \u00c9p\u00edthetj\u00fck azzal, hogy:<\/span><\/p>\n SELF-ORIENTATION\/ \u00c9NK\u00d6ZPONT\u00daS\u00c1G<\/strong><\/p>\n Az \u00e9nk\u00f6zpont\u00fas\u00e1g az egy\u00e9n f\u00f3kusz\u00e1ra utal, konkr\u00e9tan arra, hogy els\u0151sorban magunkra vagy m\u00e1sokra\/a m\u00e1sikra ir\u00e1nyul a figyelm\u00fcnk. Jellemz\u0151en az emberek kev\u00e9sb\u00e9 b\u00edznak azokban, akikr\u0151l azt \u00e9rzik, hogy t\u00fal sokat foglalkoznak azzal, hogy milyen sz\u00ednben t\u0171nnek fel m\u00e1sok el\u0151tt, akikr\u0151l az a benyom\u00e1suk, hogy a legfontosabb sz\u00e1mukra az, hogy a saj\u00e1t r\u00e9sz\u00fckre a legt\u00f6bbet hozz\u00e1k ki a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 helyzetekb\u0151l.<\/p>\n Milyen m\u00f3don \u00e9rz\u00e9kelhet\u0151 a magas \u00e9nk\u00f6zpont\u00fas\u00e1g?<\/strong><\/p>\n MAGAS \u00e9nk\u00f6zpont\u00fas\u00e1got mutatunk m\u00e1sok fel\u00e9, amikor:<\/strong><\/p>\n ALACSONY \u00e9nk\u00f6zpont\u00fas\u00e1got mutatunk m\u00e1sok fel\u00e9, amikor:<\/strong><\/p>\n A modellt jegyz\u0151 David. H Maister \u00e9s szerz\u0151t\u00e1rsai\u00a0szerint, a legt\u00f6bben a hiteless\u00e9gre \u00e9s a szavahihet\u0151s\u00e9gre t\u00e1maszkodnak akkor, amikor bizalmi kapcsolatot szeretn\u00e9nek \u00e9p\u00edteni. Ez persze nem v\u00e9letlen, hiszen az egyenlet ezen elemei k\u00e9zzel foghat\u00f3bbak, racion\u00e1lisabbak \u00e9s k\u00f6nnyebben m\u00e9rhet\u0151k. A szavahihet\u0151s\u00e9g k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen vonz\u00f3, hiszen viszonylag k\u00f6nnyen befoly\u00e1solhat\u00f3 egy sor apr\u00f3bb \u00edg\u00e9ret betart\u00e1s\u00e1val.<\/p>\n Sajnos azonban az egyenlet ilyen prioriz\u00e1l\u00e1sa \u00e1ltal\u00e1ban t\u00e9ves, hiszen ez a k\u00e9t \u00f6sszetev\u0151 az egyenlet legkev\u00e9sb\u00e9 hat\u00e1sos elemei. A Trusted Advisor<\/em><\/a> a k\u00e9t \u00e9rzelmi t\u00e9nyez\u0151t, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az \u00e9n-orient\u00e1ci\u00f3t tartja a legfontosabb faktornak, amin dolgozni \u00e9rdemes, ha a bizalom szintj\u00e9n v\u00e1ltoztatni akarunk.<\/p>\n A Trusted Advisor<\/em><\/a> weboldal\u00e1n egy\u00e9bk\u00e9nt m\u00e9g rengeteg tov\u00e1bbi \u00e9rdekess\u00e9g olvashat\u00f3 \u00e9s l\u00e1that\u00f3 a t\u00e9m\u00e1ban, illetve ha m\u00e9lyebben \u00e9rdekel az egyenlet m\u00f6g\u00f6tti kutat\u00e1s, aj\u00e1nljuk figyelmedbe az azonos c\u00edmen megjelent k\u00f6nyvet<\/a> is.<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n